牛鲨（杭州）品牌运营有限公司

近几年来，短视频平台的兴起，出现了一种新的职业“自媒体”。有百分之九十五的自媒体都会参与一点版权侵权纠纷。无论是图片还是动态图像，视频和影视原声都存在着版权问题。尽管从法律上来说这是侵权，但通常版权方不会进行起诉，因为这样太普遍；其次，对于原作也有一定的宣传作用，但这并不意味着不构成侵权。什么样的行为属于短视频侵权？普通的有未经许可直接搬运，将别人的作品简单剪辑，删去后发布，擅自在短视频中使用别人的音乐作品，文学作品，再创作发布后发布(如果这段短片有较高水平的创意，可以对原作品作出明显区别)，将影视作品、综艺节目、运动比赛等内容的片断传播等。直截了当，把别人的作品简单剪辑，删去后发布肯定是侵权，有些人认为使用别人的视频是出于合法目的，没有从中获利，而且标明出处，这不构成侵权。特别是二次创作并将影视作品、综艺、体育赛事等内容的片断传播，感觉自己就是为爱发电，免费宣传。

短视频侵权，并非没有从中收益就不属于侵权行为，我国有明法规定的合理使用范围，只有在合理使用时才能不经版权人同意无偿使用版权作品。也有人对影评存在争议，因为在介绍、评论某一作品或说明某个问题、在作品中适当引用他人已出版的作品时，是一种合情合理的使用，那么“解说XX电影”等短视频引用多长时间的原影视作品内容属于适当引用？这一在法律上没有量化的标准，需要法官依据合理使用的判断标准进行综合考虑。基本运用比例较大，虽以评语的名义，但核心情节全部引入，则很难属于理性使用。
让我们看看两个短视频侵权的例子：由于认为其制作的2分钟短视频是用于广告宣传，因此刘先生以侵犯版权为由将微信公众号及微博上的“一条”运营商告上法庭，请他们赔礼道歉，并赔偿经济损失一百万元，合理支出3.8万元。动画公司是《UC头条》软件的开发人员，在2017年春晚热播期间，UC头条标题为“UC春节大联欢”，《新年三十UC》软件的开发人员，将UC的大头贴上了《春节联欢晚会》的大标题：《新年UC大联欢》与小鲜肉都来了！在“欢乐颂五美组合TFBOYS”等14段以2017春晚节目为单位的视频，推荐栏目下每一个视频页面左下角都显示有“UC”字样。央视国际公司以动景公司提供2017春晚的在线播放服务侵犯了其信息网络传播权利，法院判决动景公司赔偿央视国际公司经济损失及合理支出共计36万元。

所以，到底怎样利用短视频，才不会侵害创作者的合法权益？短视频侵权，禁止随便转发，恶意转载未经授权的作品，转载时引用要注明创作者、来源或出处，不可掉以轻心，触犯法律，选择背景音乐也不得侵犯词句，曲作者或其他版权所有者对歌曲享有的合法权益，作品内容应坚持独立创作，合法引用。为维护自身权益，在制作短视频作品时，要注意在作品中添加权利标签和维权声明，这是后续维权的关键；将短视频对外授权后，还应保留授权传播的证据，否则在纠纷发生时很难证明谁先发表。对侵权行为的发现要注意具体证据的保存，如侵权期限、侵权影响范围、被告获利状况等，这些证据都是影响赔偿数量的重要因素。

++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++

如果权利人发现被侵权，一般会将其委托给知识产权商业维权（品牌打假）公司，并承担全部风险代理案件(律师费、公证费、车费等)所有费用，权利人不需要花费任何成本，就可以得到法院判决的侵权赔偿金分成。