牛鲨（杭州）品牌运营有限公司

从法律角度来看，“天价索赔”与“敲诈”究竟是怎么区别的？谈到“天价索赔”和“敲诈勒索”有很多相似之处，都与金钱有关系，但我们却无法明确天价索赔和敲诈之间的区别和界限，因而引起了麻烦。

就像有一次电视播放的题目是“一个男人”。一篇关于让“施恩”奶粉不服输的报道，主要是关于郭利在电视后台反映奶粉问题，同年，施恩共你及其控股股东主动与郭利取得联系，在双方沟通过程中，郭利提出要求再赔偿三百万元，Jacobley认为郭利提出的过分要求是对他的敲诈报案。而最后广大高官认为，从法律发生、发展过程来看。目前还无法确定郭利的行为性质超越了民事纠纷的范畴，而现有的证据不足以证明郭利有非法占有他人资金的目的，也不足以证明郭利实施了敲诈行为，并最终改判无罪。

这件事令人叹为观止，或隐隐忧虑。从司法实践来看，法院如何界定“天价赔偿”与“过度维权”行为？这主要考察了三个要素：主观目的、手段和数量。

所以，从法律层面来看消费者维权的“天价索赔”与“敲诈”究竟是怎么区别的？

以非法占有为目的是犯罪成立的必要条件。由于索赔额略高于法律规定或天价赔偿，这类行为属于民事纠纷，双反可就此进行协商。在不采取个人安全或名誉等作为要挟手段的情况下，原告不能被视为敲诈。暴露于媒体是合法的。

其中所述的敲诈罪为：敲诈公私资金，数额较大或多次敲诈，处三年以下有期徒刑，羁押或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年至十年有期徒刑，情节较轻的，情节较重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑，并处罚金；情节较轻的，以非法占有为目的，对受害人施加威胁或要挟的手段，强迫受害人交付数额较大的公私财物，因此，以非法占有为目的，构成诈骗勒索“天价赔偿费”、“敲诈”，因此，索偿与敲诈在法律上最大的不同在于是否为非法目的。

但按照最高人民法院法官的描述，”去拿你没拿过的钱“。“二等”这钱本应属于你/要给你“，”这钱本应属于你，但数额有多少争议“，”这个钱是否属于你/要给你“争议”的时候，就不认定为敲诈。比如，一个人被指控谁信那人敲诈，涉及金额5000元，其中4000元是合法到期债权，100元是合法利息，剩下900元为高利贷，行为人以不雅视频为要挟，要求被害人归还。如果不排除这起案件中的债权和债务是可能的，因此，应排除作为法定债权的4000元本金和100元合法利息，而被控敲诈犯所涉的数额“中，雨轩的900元并未达到敲诈追诉标准，因此嫌疑人人不构成勒索。

￥￥￥￥￥￥￥￥￥￥￥￥￥￥￥￥￥￥￥￥￥￥￥￥￥￥￥￥￥￥￥￥￥￥￥￥￥￥￥￥￥￥￥￥￥￥￥￥￥￥￥￥￥￥￥￥￥￥￥￥￥￥￥￥￥￥￥￥￥￥￥￥￥￥￥￥￥￥￥￥￥￥￥￥￥￥￥￥

对于实施不正当手段取回本属于自己的财产的行为，要区别与一般的非法占有行为，对此类行为应进行非法占有目的的认定，不能仅从形式上侵犯了法益而一律入罪。

如最高人民法院2005年印发的《关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条规定：“抢劫赌资、犯罪所得的赃款赃物的，以抢劫罪定罪，但行为人仅以其所输赌资或所赢赌债为抢劫对象，一般不以抢劫罪定罪处罚。

构成其他犯罪的，依照刑法的相关规定处罚。”根据这一规定，对于赌徒之间相互以赌资、