牛鲨商标侵权版权维权品牌打假第三方机构公司

牛鲨维权打假

“天价索赔”和“敲诈”区别在哪!

发布日期:2022-01-18

从法律角度来看,“天价索赔”与“敲诈”究竟是怎么区别的?谈到“天价索赔”和“敲诈勒索”有很多相似之处,都与金钱有关系,但我们却无法明确天价索赔和敲诈之间的区别和界限,因而引起了麻烦。


就像有一次电视播放的题目是“一个男人”。一篇关于让“施恩”奶粉不服输的报道,主要是关于郭利在电视后台反映奶粉问题,同年,施恩共你及其控股股东主动与郭利取得联系,在双方沟通过程中,郭利提出要求再赔偿三百万元,Jacobley认为郭利提出的过分要求是对他的敲诈报案。而最后广大高官认为,从法律发生、发展过程来看。目前还无法确定郭利的行为性质超越了民事纠纷的范畴,而现有的证据不足以证明郭利有非法占有他人资金的目的,也不足以证明郭利实施了敲诈行为,并最终改判无罪。


这件事令人叹为观止,或隐隐忧虑。从司法实践来看,法院如何界定“天价赔偿”与“过度维权”行为?这主要考察了三个要素:主观目的、手段和数量。


所以,从法律层面来看消费者维权的“天价索赔”与“敲诈”究竟是怎么区别的?

以非法占有为目的是犯罪成立的必要条件。由于索赔额略高于法律规定或天价赔偿,这类行为属于民事纠纷,双反可就此进行协商。在不采取个人安全或名誉等作为要挟手段的情况下,原告不能被视为敲诈。暴露于媒体是合法的。


因此主张采取要挟、胁迫、要挟等手段向受害人或单位索取金钱,是敲诈行为的构成条件之一。

其中所述的敲诈罪为:敲诈公私资金,数额较大或多次敲诈,处三年以下有期徒刑,羁押或者管制,并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的,处三年至十年有期徒刑,情节较轻的,情节较重的,处十年以上有期徒刑、无期徒刑,并处罚金;情节较轻的,以非法占有为目的,对受害人施加威胁或要挟的手段,强迫受害人交付数额较大的公私财物,因此,以非法占有为目的,构成诈骗勒索“天价赔偿费”、“敲诈”,因此,索偿与敲诈在法律上最大的不同在于是否为非法目的。


但按照最高人民法院法官的描述,”去拿你没拿过的钱“。“二等”这钱本应属于你/要给你“,”这钱本应属于你,但数额有多少争议“,”这个钱是否属于你/要给你“争议”的时候,就不认定为敲诈。比如,一个人被指控谁信那人敲诈,涉及金额5000元,其中4000元是合法到期债权,100元是合法利息,剩下900元为高利贷,行为人以不雅视频为要挟,要求被害人归还。如果不排除这起案件中的债权和债务是可能的,因此,应排除作为法定债权的4000元本金和100元合法利息,而被控敲诈犯所涉的数额“中,雨轩的900元并未达到敲诈追诉标准,因此嫌疑人人不构成勒索。

¥¥¥¥¥¥¥¥¥¥¥¥¥¥¥¥¥¥¥¥¥¥¥¥¥¥¥¥¥¥¥¥¥¥¥¥¥¥¥¥¥¥¥¥¥¥¥¥¥¥¥¥¥¥¥¥¥¥¥¥¥¥¥¥¥¥¥¥¥¥¥¥¥¥¥¥¥¥¥¥¥¥¥¥¥¥¥¥

对于实施不正当手段取回本属于自己的财产的行为,要区别与一般的非法占有行为,对此类行为应进行非法占有目的的认定,不能仅从形式上侵犯了法益而一律入罪。


如最高人民法院2005年印发的《关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条规定:“抢劫赌资、犯罪所得的赃款赃物的,以抢劫罪定罪,但行为人仅以其所输赌资或所赢赌债为抢劫对象,一般不以抢劫罪定罪处罚。


构成其他犯罪的,依照刑法的相关规定处罚。”根据这一规定,对于赌徒之间相互以赌资、

13372511290

1781408667

浙公网安备 33011002015115号