沪宁两家“吴良材”眼镜不正当竞争维权案例，律师打假怎样合作？
案情简介：
上海吴良材公司在南京高淳发展加盟店铺，被南京吴良材公司告上法庭。沪宁两家吴良材为何对簿公堂？法院又将如何判决？吴国城及其后人先后在上海和南京成立了吴良材眼镜公司及其分店，经过历史变迁，南京与上海的吴良材眼镜公司各自独立经营，且在其地域范围内形成了自己的知名度。
2015年，三联集团、上海吴良材公司以“吴良材”等商标作为权利基础，针对南京吴良材公司等在上海地区提起侵害商标权及不正当竞争诉讼，上海知识产权法院判决：南京吴良材公司停止对三联集团、上海吴良材公司“吴良材”等商标的侵权及不正当竞争行为，包括停止在特许经营中授权许可被特许经营人使用含“吴良材”文字标识的行为；南京吴良材公司停止其分支机构在江苏省南京市以外地区注册、使用含“吴良材”文字的企业名称等。
这次上海吴良材公司在南京高淳开设加盟店铺，南京吴良材公司遂将三联集团、上海吴良材公司及高淳吴良材店诉至法院。原告南京吴良材公司认为，高淳吴良材店使用“吴良材眼镜”等字样的行为对原告构成不正当竞争，故主张其停止不正当竞争行为，赔偿损失等。
裁决判定：
南京中院认为，上海地区法院作出的上述生效判决，排除了南京吴良材公司以含“吴良材”文字标识开展特许经营活动的权利，并将南京吴良材公司分支机构注册、使用含“吴良材”文字的企业名称的权利限定在南京市地区内；但对南京吴良材公司在南京市地区内就其企业名称及其简称、“吴良材”字号是否享有排他使用权，未作认定,故原告提起本案诉讼不构成重复起诉。
原告南京吴良材公司使用“吴良材”字号的时间较长，对“吴良材”字号、商标等声誉及知名度的形成作出的贡献较大，其就“吴良材”字号应当享有一定的权益。被告三联集团、上海吴良材公司在使用“吴良材”商标开展特许经营活动时，应当考虑到其“吴良材”商标及字号与原告“吴良材”字号同根同源，对原告“吴良材”字号积累的商誉给予相应的尊重与合理的规避，而不应垄断“吴良材”标识。
综上，法院判决：高淳吴良材店停止涉案不正当竞争行为；三联集团、上海吴良材公司停止在南京地区授权其加盟店使用包含“吴良材眼镜”字样的企业名称及店铺名称，停止授权其南京地区加盟店销售眼镜商品时使用“吴良材眼镜”字样（附加与原告相区别的标志的除外）；三联集团、上海吴良材公司赔偿原告50万元，高淳吴良材店就其中的5万元承担连带赔偿责任。一审判决后，原告南京吴良材公司、被告三联集团、上海吴良材公司不服，提起上诉。江苏高院二审维持原判。
经典意义：
商标权与老字号权益的冲突存在多种样式，化解该冲突的关键在于尊重历史与现状。本案中，三联集团、上海吴良材公司此前在上海地区提起的商标侵权及不正当竞争诉讼，判决结果限制了南京吴良材公司利用“吴良材”字号开展经营活动的范围。在此基础上，“吴良材”商标在南京吴良材公司具有极高知名度的南京地区开展加盟活动，进一步压缩了南京吴良材公司的经营空间，且未要求加盟商附加与南京吴良材公司相区别的标识，易使相关公众产生误认，损害了原告南京吴良材公司的老字号权益，对原告构成不正当竞争。
本案判决进一步厘清了基于特定历史原因导致的商标权与老字号权益冲突问题，从尊重历史及现状的角度，对老字号在特定地域范围的知名度、影响力及其权益给予了相应的保护，对类似纠纷的处理具有一定的参考意义。
+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
眼镜不正当竞争维权，律师打假怎样合作？
眼镜商标权利人发现侵权，法院起诉索赔时，一般会外包给知识产权商业维权（品牌打假机构）公司，尤其承担全部费用（律师费，车费，公证费等所有费用），采用法院判决侵权赔偿金分成的合作模式！ 商标权利人，自己没有任何成本，就有侵权赔偿金分成的收入。
