"奇迹暖暖“诉“花之舞”批量服装抄袭胜诉，获赔12万，律师打假怎样合作？
9月21日，上海叠纸官方公众号“paper legal”公布一则案例，为苏州工业园区人民法院新近结案的（2022）苏0591民初258号侵权纠纷，是叠纸诉“花之舞”游戏侵犯“奇迹暖暖”系列套装类服装作品著作权的代表性案例。
根据该公开信息陈述，叠纸在起诉之前持续和被告沟通，被告在诉前诉后始终坚持厦门公司美术团队不认为自己侵权，咬定没有抄袭、拒不下架侵权套装，故叠纸诉至法院。
涉诉超过二十件套装中每一套都大量抄袭暖暖设计细节。比如花之舞的“落樱幽梦”除了长裙飘带的古装主题和暖暖“锦绣佳期”一样，从整体到局部，从主题设计到细节表达，在式样、风格、发型、色彩、胸饰搭配、饰件、纹案甚至飘带长度、飘动幅度、飘带纹案位置、曲线和弯绕都和原告的“锦绣佳期”高度重合。
苏州工业园区人民法院在（2022）苏0591民初258号判决中支持叠纸诉求，判定被告厦门公司等构成共同侵权，除停止侵权外并承担连带赔偿12万。
“奇迹暖暖”作为换装经典游戏具有很高知名度，本案聚焦服装作品侵权认定的一系列典型问题。
首先，服装设计在造型、线条和色彩上并不乏创作空间和灵感，从颜色开始就有无穷选择和搭配，不同选择都会表达不同的审美，在特定服装中，特定的独创性选择、运用、搭配和表达并不一致，具有极大独创空间。因此服装设计作品有其独创性，受著作权法保护。
其次，服装设计抄袭不能仅聚焦不同设计细节，而要通过整体观感和细节比较进行全面分析，从整体到局部，从主题设计到细节表达，在式样、风格、发型、色彩、胸饰搭配、饰件、纹案甚至飘带长度、飘动幅度、飘带纹案位置、曲线和弯绕等具体设计细节处，发掘抄袭证据。
最后，在多次侵权通知仍拒不整改、下架侵权作品的情形下，权利人有权主张侵权方存在侵权故意，应承担惩罚性赔偿责任，严厉打击侵犯著作权的行为，保护原创作品。
=============================================================================
著作权维权诉讼索赔，律师打假机构怎样合作？
知识产权（版权，专利，商标）权利人、品牌厂商发现侵权，法院起诉索赔时，一般会外包给知识产权商业维权（品牌打假机构）公司，尤其承担全部费用（律师费，车费，公证费等所有费用），采用法院判决侵权赔偿金分成的合作模式！ 商标权利人，自己没有任何成本，就有侵权赔偿金分成的收入。
