短视频侵的影视剧版权保护，律师打假怎样合作？
《云南虫谷》短视频侵权案终于在今年10月26日宣布一审判决。西安市中级人民法院认为，抖音平台对版权所有方腾讯视频构成侵权，判其赔款3200万元，并支付腾讯42万元合理维权费用。
腾讯视频2021年9月22日向西安市中级人民法院起诉时，这起案件只是众多影视剧被短视频侵权案的其中之一，哪怕在2022年4月腾讯视频变更诉讼请求、将索赔金额从1000万元提升至9000万元，也并没有引起太多关注。
这场案件在此后的很长一段时间里没有更多信息曝光，之所以在宣判后收获极大关注，重点就在于赔偿金额，3200万堪称短视频侵权影视剧赔款的历年之最。
这个数字是怎么算出来的？根据判决书可以得知，法院认为抖音的侵权，导致腾讯视频在《云南虫谷》项目中每一集损失了200万元。而抖音没有承担平台的监督义务，在收到了3次警示函、108次侵权函后，依然没有在联想推荐位撤下“云南虫谷”等关键词，甚至还有部分函中侵权链接并未及时删除。
在起诉时，腾讯视频给出了三种经济损失计算方式，分别根据腾讯视频会员收费、抖音广告收费和抖音因侵权行为减少支出的许可费计算得出，8040万到4.2亿不等。目前的每集200万、共3200万的赔款，是法院在不认可那三种计算方式之后，重新根据作品类型、知名程度、可能承受损失、预期收益、维权行为、被告侵权行为实施规模、持续时间、主观恶意、可能获益等多方因素综合考量得出的。这一数字，还是法院没有采纳惩罚性罚款的情况下确定的。
这一赔款计算方式，也得到法律界权威专家的认可，全国审判业务专家宋健认为，“短视频领域判赔额的确定，首先应当根据个案因素确定，并非一概高判，也更非一概低判。但总体趋势是提高判赔额，提高侵权代价。司法定价是知识产权客体市场价值的最终体现和保障，高价值的知识产权应当获得高判赔额，才能够减少侵权，普遍侵权现象才能够得到有效制止。”
中国法学会知识产权法学研究会理事、西南政法大学民商法学院孙山副教授也表示，“要破除平均主义的思维定势，明确作品作为文化商品的属性，按照市场价值确定赔偿数额，避免脱离市场价值本身的无意义比较。总体而言，西安中院综合考虑多方面因素作出判决赔偿数额是合法且合理的。”但由于如此规模的赔款，在过去从未有过先例，依然会有声音认为，这是不合常理的“天价赔款”。
目前，3200万也只是阶段性成果，一审判决后，抖音平台的法务负责人也向澎湃新闻等媒体表示，将会提起上诉，所以这是否会成为最终的判决，依然是一个未知。
短视频侵权案缘何逐年递增
随着短视频平台从2018年开始崛起，短短几年间，几乎每一个长视频平台都有过向短视频平台“开炮”的经历，其中，尤以影视剧综的版权问题为核心。
影视剧是长视频平台的核心竞争力，其头部内容会获得极高的社会影响力和社会关注度，成为“热点”，这些内容也会成为短视频平台上UGC、PGC内容的重要来源，“蹭热点”难以避免。
问题就出在违反著作权法的规定，没有合法授权就对影视剧作品进行“剪切”“切条”。纵观法律文书中的侵权短视频可以发现，几乎所有的相关内容，都没有任何独到的评论和总结。他们打着帮影视作品宣传的旗号，实际上做着侵犯影视剧版权的事，其内容完全是对影视剧内容进行剪辑搬运和切片，充斥着剧透和故事讲解。极端情况下，热门剧集最新一集刚刚更新半小时，就有博主做出了最新内容的简述，比如“5分钟看电影”、“2分钟看完最新一集”，许多观众在免费观看后，便不会前往长视频平台购买会员观看，对影视剧本身的传播带来了巨大的侵害。2021年4月9日，超过70家影视公司、视频平台和影视行业协会等发布联合声明，呼吁广大短视频平台和公众账号生产运营者尊重原创、保护版权，未经授权不得对相关影视作品实施剪辑、切条、搬运、传播等侵权行为。
最近三年，短视频侵权案常有发生，长视频平台及影视公司深受其害。《琅琊榜》《老九门》《北上广依然相信爱情》《延禧攻略》《冰糖炖雪梨》《春风十里不如你》等热门作品的版权方，都曾与短视频平台对簿公堂。
今年10月底，由爱奇艺状告快手的《琅琊榜》和《老九门》的短视频侵权案公开了判决文书。爱奇艺的状告原因，是因为快手上存在大量《琅琊榜》《老九门》的剪辑片段，虽然快手声称这都是用户自己上传，两部剧集也都已经播出了很长一段时间，自己不应承担责任，但法院依然认为短视频平台负有主观过错，且原告多次通知后仍未删除侵权作品，故判其败诉，共赔偿经济损失和诉讼合理费用218万元。爱奇艺与快手均不服从判决并提起上诉，但也均被驳回。
不过，视频内容侵权诉讼并非单方面，在保护知识产权方面，短视频平台也非常严格。今年，天津三中院针对抖音诉爱奇艺侵权其自媒体博主“老万带玩房车”的短视频内容侵权案做出一审判决，判爱奇艺赔偿抖音900万元。
考虑到知名度、影响力、拍摄成本等条件，短视频博主被侵权的赔款都已达到900万，而此前知名影视剧被侵权最高只判罚200万，反倒失去了一定的威慑力。
高价判罚，行业成熟的关键节点
据知识产权数据分析机构知产宝发布的《2021年视频类案件对判赔金额产生影响的权利作品相关因素研究》一文统计，去年我国法院作出纪录的可公开检索的视频类侵权判决共2549篇，绝大部分法院的判赔都低于5万，最高的电视剧判赔，是《春风十里不如你》被侵权的200万。
为什么判决这么多，但并没有对影视剧侵权行为带来明显的遏制？其中一个重要原因，或许正是因为侵权成本太低、收 益太高。
华东政法大学知识产权学院教授认为，对比全球的音乐版权正版化过程，短视频侵权赔偿高低不是主观感觉，法院是根据具体案件具体事实认定相应赔偿数额。如果短视频平台考虑到侵权所要付出的成本远远大于收益，就会及时停止侵权。但从现实案例来看，相关网络平台一边喊着赔偿高，另一边仍在持续侵权，那么侵权收益远小于侵权成本这种说法还是有一定道理的。
对版权方来说，时间成本首当其冲。哪怕是《云南虫谷》短视频侵权案，也是从2021年9月22日就开始起诉，期间多次 提交证据、进行各种流程手续，才在2022年10月26日做出一审判决。如果抖音的上诉得到采纳，将会在何时进行下一轮宣判还遥遥无期，而此时与《云南虫谷》同一“鬼吹灯”系列的另一部《昆仑神宫》都已播出完结。
在未来，长视频平台在版权维护的路上，还有很长的一段路要走。
==========================================================================
短视频侵权维权诉讼索赔，律师打假怎样合作？
知识产权（版权，专利，商标）权利人、品牌厂商发现侵权，法院起诉索赔时，一般会外包给知识产权商业维权（品牌打假机构）公司，尤其承担全部费用（律师费，车费，公证费等所有费用），采用法院判决侵权赔偿金分成的合作模式！ 商标权利人，自己没有任何成本，就有侵权赔偿金分成的收入。
