牛鲨商标侵权版权维权品牌打假第三方机构公司

牛鲨律师平台

ChatGPT“入侵”司法领域,法官律师将被取代?

发布日期:2023-02-16

       既能写诗撰文,又能谱曲编代码,AI机器人聊天程序ChatGPT火了!发布仅仅2个月,ChatGPT月活跃用户已达1亿,这是历史上用户增长速度最快的应用程序。ChatGPT的问世掀起了新一轮人工智能浪潮,也正在快速渗透各个行业,并且改变原有的运行逻辑。
  
  在司法实践领域,ChatGPT也备受业内人士关注。如此强大的一款人工智能应用,它的到来是把法律从业者从复杂的脑力劳动中解放出来,还是替代法律从业者?ChatGPT等人工智能运用的背后有哪些法律问题需要关注?

       人工智能渗透司法领域,走进崇州市法院的智慧诉讼服务中心,这里除了法院干警,还有一个长相呆萌的机器人“小崇”接受群众的咨询。“如果离婚,小孩子的抚养权会判给谁?”面对咨询,“小崇”在与当事人进行几轮问答后,很快就给出了一份“孩子抚养权评估结果”。它的答案,与法官判决基本一致。
  
  “人工智能已广泛应用于司法实践,涵盖了各个阶段,在法律检索、案例检索、理论研究,包括起诉、受理、送达、庭审及执行等方面发挥了重要作用。”省法学会人工智能与大数据法治研究会秘书长、西华大学法学与社会学院副教授余嘉勉认为,当前司法与人工智能结合的广度和深度还在不断地增加。
  
  这一观点也得到了成都互联网法庭四级高级法官陈晓的认可。陈晓说,在司法裁判中引入人工智能技术是近年来法院建设的重点工作,目前我国法院的人工智能司法应用已经进入“3.0”阶段,即智慧法院建设阶段,引发了诉讼流程、法官思维观念、法院工作流程等的重大变革。其中一个重大变化就是司法程序实现了数字化,例如成都互联网法庭利用大数据、5G、云计算、区块链等先进技术,使得传统司法程序转变为可以自动运行的数据代码,实现了群众打官司从“跑马路”到“跑网路”、“只跑一次”到“一次也不用跑”的转变。

       法官和律师将被替代?随着ChatGPT的走红,不少网友在叹服人工智能“智力”的同时也不免担忧“自己要下岗了”。作为专业性极强的行业,法官和律师能否被人工智能代替?
  
  北京市伟博律师事务所主任、武汉大学法学院教授李伟民认为,人工智能与活生生的法官、律师不同,缺乏情感和感知方面的能力。法官要受《法官法》限制,人工智能不能参与审判,也无权出具裁判文书。同时,李伟民认为人工智能技术对律师业务只能是辅助作用,法律服务不仅要体现专业严肃,也要体现人文精神。
  
  同样,余嘉勉和省律师协会知识产权(信息网络与高新技术)专业委员会副秘书长、四川明炬律师事务所合伙人任思静也认为人工智能是不能取代律师或法官的。毫无疑问,目前的ChatGPT等类似应用,可以更好地辅助法官、检察官、律师等法律人,但无法真正地“取代”。
  
  “本质上而言,人工智能其实是机器智能,不可能代替人类本身。”余嘉勉说,2022年12月,最高法发布《最高人民法院关于规范和加强人工智能司法应用的意见》,明确“辅助审判原则”,即人工智能辅助结果仅可作为审判工作或审判监督管理的参考,确保司法裁判始终由审判人员作出,裁判职权始终由审判组织行使,司法责任最终由裁判者承担。
  
  伴随人工智能的发展,法官会有职业危机感吗?“作为一名普通法官,对于人工智能技术,我从未有过被替代的危机感和恐慌感。”成都中院行政庭副庭长刘平说,人工智能可以是法官的辅助,替代人做事务性工作,成为很厉害的法官助理,比如庭审记录、案例检索,甚至简单案件裁判文书的一键生成,但仍然需要作为人的法官对司法最终产品进行把关。
  
  “更重要的是,法官难以被替代的核心能力是判断力和平衡力。”刘平认为,法律的生命是经验,而不是逻辑。在事实不甚清晰、规则空白或模糊、各种价值冲突的疑难案件中,法官需要权衡各方利益、平衡法理与情理的冲突,考虑社会公序良俗、更高阶价值观和长远影响,甚至要突破规则,寻找例外。
  
  “我想,法官作为人,最重要的特质是在利益、价值、情与法的冲突中做出判断与权衡。法律作为一门古老的社会科学,与自然科学的思路不同。社会科学难以得出‘1+1=2’的唯一结论,需要讨论与权衡。对于疑难问题的事实认定、法律适用、利益权衡,需要人的参与和研讨,比如,合议制度,人民陪审员制度、专业法官会议制度、审判委员会议制度、二审终审及再审审查制度等。”
  
  “你要炒律师鱿鱼,让机器来做,当然不大可能,律师出庭雄辩滔滔的时间其实很少,他们最常需要做的事是针对各种案件研读以前的判例、做大量的文书工作,在这方面,人工智能的优势很大。律师可以以人工智能为工具、助手,所以有些资浅律师就没用处了”。

================================================================================


      版权侵权诉讼,律师打假怎样合作?

      版权权利人、品牌厂商发现侵权,法院起诉索赔时,一般会外包给知识产权商业维权(品牌打假机构)公司,尤其承担全部费用(律师费,车费,公证费等所有费用),采用法院判决侵权赔偿金分成的合作模式! 商标权利人,自己没有任何成本,就有侵权赔偿金分成的收入。

13372511290

1781408667

浙公网安备 33011002015115号