【基本案情】
经过上海某某永和公司多年广泛宣传和经营活动，其商标“永和豆浆”在全国市场上已具有极高的知名度和市场影响力。2017年7月，王某店铺曾因侵害涉案注册商标专用权而被起诉至枣庄市中级人民法院，后双方达成和解，法院于2017年10月23日裁定准许原告撤诉。2022年，上海某某永和公司再次发现王某未经其合法授权，在提供餐饮服务的过程中擅自在店招门头及点菜单上突出使用“永和豆浆”字样，遂再次提起诉讼，请求法院依据惩罚性赔偿制度加重被告的赔偿责任。
【法院判决】
山东省枣庄市中级人民法院经审理认为，本案中上海某某永和公司是涉案注册商标的独占使用权利人，其权利应受到法律保护。涉案商标经长期使用，其文字以及对外呼叫形式已经形成了权利人区别于其他餐饮服务提供商的重要特征和区别点。涉案店铺在其门头、内饰宣传用品收款码等处突出使用涉案注册商标，明显增加了识别商品或服务来源的作用，导致相关公众容易对商品服务来源或关联性产生混淆误认，构成对涉案注册商标专用权的侵害，应当承担停止侵权、赔偿损失等侵权责任。由于王某曾因侵害涉案注册商标专用权而被起诉，双方和解后王某继续侵权，且持续数年，应认定其侵权行为情节严重，上海某某永和公司关于适用惩罚性赔偿的主张成立。上海某某永和公司以品牌授权的方式发展加盟商和区域代理商进行特许经营，商标使用费标准为3年10万元，即每年3.33万元。鉴于2017年10月法院对双方纠纷处理后至本案审理，王某仍然实施侵权行为，考虑疫情影响后，法院按4年计算，并根据商标法与司法解释规定的商标许可使用费的一倍以上到五倍以下范围取二倍计算数额，确定王某赔偿数额为26.64万元。法院遂判决王某停止侵犯其注册商标专用权的行为，赔偿上海某某永和公司经济损失26.64万元。
【典型意义】
人民法院适用赔偿性惩罚制度，需要满足主客观双重要件，主观要件要求考虑被告具有侵权故意，为防止惩罚性赔偿的过度适用，客观要件还要求侵权行为情节严重。《最高人民法院关于审理侵害知识产权民事案件适用惩罚性赔偿的解释》规定，被告因侵权行为被行政处罚或者法院裁判承担责任后，再次实施相同或者类似侵权行为，人民法院可以认定为情节严重。如被告与原告达成和解、调解后，再次实施相同或者类似侵权行为，也应认定为情节严重。对于如何确定惩罚性赔偿数额，应先确定计算赔偿数额的基数以及倍数范围。《山东省高级人民法院关于审理侵害知识产权民事案件适用惩罚性赔偿的裁判指引》规定，人民法院确定惩罚性赔偿数额时，应当以原告实际损失数额、被告违法所得数额或者因侵权所获得的利益作为计算基数，实际损失数额、违法所得数额、因侵权所获得的利益均难以计算的，人民法院依法参照该权利许可使用费的倍数合理确定，并以此作为惩罚性赔偿数额的计算基数。审判实践中，惩罚性赔偿制度因其“制裁性”的特点而被谨慎适用，且相关判赔倍数标准及适用规则未能统一，成为司法实践中的一大难题，本案判决既维护受害方权益又惩罚打击了侵权行为，实现了社会效果和法律效果相统一，充分彰显了法院的司法智慧。(来源：枣庄司法官方账号)
=============================================================================================================================================
品牌控价、品牌维权，第三方律师打假机构
品牌厂商发现侵权，法院起诉索赔时，一般会外包给知识产权律师平台（品牌打假机构）公司，尤其承担全部费用（律师费，车费，公证费等所有费用），采用法院判决侵权赔偿金分成的合作模式！ 商标权利人，自己没有任何成本，就有侵权赔偿金分成的收入。
