裁判要旨
商标注册人利用形式上存在“合法”权利基础的商标权，对他人使用商标的行为提起侵权诉讼，构成商标权滥用。对于商标注册人恶意行使商标权的行为，人民法院可对商标权正当性进行有限、审慎的审查，若其权利基础欠缺正当性，则应对其行使权利进行一定的限制，防止商标权滥用。
【案情】
2018年9月5日，刘某某申请注册第33340276号“麦某记”商标，核定使用商品为第43类，包括餐馆、餐厅、会议室出租等。2020年12月3日，刘某某经公证取证，发现麦某粉面公司在其经营的店铺招牌、广告牌、菜单等处使用“麥某雲吞麵世家1920 Mak's Noodle及图”“麥某”及图标识。星河公司是第13227484号“麥某雲吞麵世家及图”注册商标的商标权人，申请日为2013年9月11日，麦某粉面公司于2016年8月1日经星河公司授权许可其使用该商标。刘某某认为麦某粉面公司侵害了其商标专用权，诉请麦某粉面公司停止侵权、赔偿损失。2022年1月，国家知识产权局对于第33340276号商标核定使用在第43类的“会议室出租”服务上维持有效，在其余服务上宣告无效。
【裁判】
广东省广州市越秀区人民法院审理后认为，麦某粉面公司自2015年起使用“麦某”作为其企业字号，另于2016年经星河公司授权许可使用第13227484号注册商标。麦某粉面公司的经营具有一定规模，相关公众已对其品牌建立了一定的认知度。依照商标法第五十九条第三款，麦奀粉面公司在先、善意使用“麥奀”标识，不构成侵害刘某某就第33340276号享有的注册商标专用权。遂判决驳回刘某某的诉讼请求。
宣判后，刘某某不服，提起上诉。广州知识产权法院审理后认为，依照商标法第七条第一款、第三十二条，刘某某申请注册第33340276号商标并获得授权，难谓正当。麦奀粉面公司在经营活动中使用“麥奀”标识，无论基于企业字号还是被许可注册商标，在第43类餐厅等服务上使用，均具有一定的正当性。刘某某非善意行使注册商标专用权，属于利用商标注册制度恶意行使权利，构成权利滥用，其诉讼请求不能成立。遂判决驳回上诉，维持原判。（来源：人民法院报）
===========================================================================================================================================
品牌控价、品牌维权，第三方律师打假机构
品牌厂商发现侵权，法院起诉索赔时，一般会外包给知识产权律师平台（品牌打假机构）公司，尤其承担全部费用（律师费，车费，公证费等所有费用），采用法院判决侵权赔偿金分成的合作模式！ 商标权利人，自己没有任何成本，就有侵权赔偿金分成的收入。
