卡通玩具侵权，动漫IP版权维权打假。律师打假怎样合作。
近年来，西饼店、蛋糕店流行在蛋糕上添加卡通元素以吸引小朋友的“芳心”。然而，由于卡通玩偶涉及版权，用在蛋糕上往往容易造成侵权纠纷。
动漫IP版权侵权，玩具产品侵权一直比较常见，维权打假也一直是难题。现在的动漫IP版权维权打假，主流方法是外包给第三方打假机构、知识产权商业维权公司，尤其知识产权律师团队全风险代理法院诉讼索赔，版权权利人自己没有任何成本，采用侵权赔偿金分成的合作模式。使动漫IP版权权利人法院批量维权诉讼时，自己没有任何费用成本，确实保护动漫IP版权权利人的利益。
案例：购买盗版玩偶装饰蛋糕惹官司
2021年7月，某儿童文化发展有限公司（下称“儿童公司”）通过订餐平台下单，在邱某的西饼店购买了一个卡通玩偶蛋糕。经过鉴定，蛋糕上的玩偶与“海底小纵队”卡通形象高度相似，而儿童公司在中国大陆地区对“海底小纵队”卡通形象有独占许可权。儿童公司认为西饼店侵犯了该公司对该卡通形象的著作权，故起诉至法院，要求西饼店停止侵权行为，并赔偿各项经济损失30000元。
卡通玩具案涉产品侵权 需承担赔偿责任。一审法院经审理认为，邱某的西饼店未经某公司授权，销售带有盗版玩偶的商品，侵犯了儿童公司的相应著作权，但盗版玩偶是网购的，且西饼店已提交相应的购买凭证，可认定为具有合法来源。故一审判决西饼店停止侵权行为，可不承担赔偿责任，但需承担某公司合理维权费用2325元。双方均不服该判决结果，提起上诉。
东莞中院经审理认为，根据《中华人民共和国著作权法》规定，复制品发行者的合法来源抗辩需要同时满足以下两个成立要件：一是侵权复制品有客观来源；二是侵权复制品发行者主观善意。
就本案而言，一方面，双方均确认盗版玩偶是西饼店网购所得，东莞中院亦对该事实予以确认；另一方面，盗版玩偶的价格大大低于“海底小纵队”正版产品市场销售价格，西饼店在购买产品时未对销售方是否获得授权进行审查，没有尽到合理审慎的注意义务，不符合主观善意的标准。因此，西饼店的合法来源抗辩主张不成立。
最终，东莞中院认定西饼店侵犯某公司著作权，判决其承担侵权赔偿及合理维权费用共计8000元。
法官说法：商家应提高知识产权保护意识。承办法官表示，近年来，动漫IP的商业化现象非常普遍，具有不容小觑的市场价值，而包括“海底小纵队”“熊出没”等在内的动漫IP在消费者尤其是儿童群体中具有很强的号召力。这些动漫形象属于著作权法保护的美术作品，未经权利人许可，不得擅自使用。
法官提醒广大商家，一方面，在从事经营活动时，应当提高知识产权保护意识，未经许可不擅自生产、销售包含动漫形象的产品；另一方面，在向上游商家购买涉动漫形象产品时，也应当主动审核授权情况，通过合法途径以正常的市场价格购买，并保留好购销合同、付款凭证等材料。
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
玩具侵权动漫IP版权维权，律师打假怎样合作。
动漫IP版权权利人、动漫IP版权玩具厂商发现侵权，法院起诉索赔时，一般会外包给知识产权商业维权（品牌打假机构）公司，尤其承担全部费用（律师费，车费，公证费等所有费用），采用法院判决侵权赔偿金分成的合作模式！ 商标权利人，自己没有任何成本，就有侵权赔偿金分成的收入。
