网店售卖盗版玩具侵权、版权如何维权赔偿。律师打假怎样合作。
江西省吉安市中级人民法院一审宣判了江西省首例“小猪佩奇”着作权侵权纠纷案件，一审判决认定被告李文勇销售的商品侵犯了“小猪佩奇”系列美术作品着作权，判令被告李文勇停止侵权行为并赔偿原告娱乐壹英国有限公司（以下简称娱乐壹公司）与艾斯利贝克戴维斯有限公司（以下简称艾斯利公司）损失3万元。
现在玩具版权权利人发现侵权产品，一般会法院起诉维权索赔。主流的方法为、外包给第三方打假机构、知识产权商业维权公司，尤其知识产权律师团队全风险代理法院诉讼索赔，版权权利人自己没有任何成本费用，采用法院判决侵权赔偿金分成的合作模式。使版权权利人法院批量维权诉讼索赔时，自己没有任何成本，就有侵权赔偿金分成的收益。
法院经审理查明，娱乐壹公司和艾斯利公司先后向美国和中国申请了“小猪佩奇”着作权登记后，开始生产、制作《小猪佩奇》动画片及周边衍生产品，并在全球范围推广。2015年，《小猪佩奇》动画片登陆中国，在众多电视台和视频网站平台播出，受到国内小朋友强烈喜爱。2019年8月，原告发现被告李文勇在淘宝网售卖一款名为“抖音小猪佩琪玩具爬楼梯”的玩具，玩具中的小猪形象侵犯原告美术作品的着作权，遂起诉至吉安中院，要求李文勇立即停止侵权行为并赔偿损失。
法院经审理认为，《小猪佩奇》着作权人娱乐壹公司和艾斯利公司系在英国注册的公司法人，因英国和中国同为伯尔尼公约的成员国，因此，娱乐壹公司和艾斯利公司对小猪佩奇、小猪乔治、猪爸爸、猪妈妈享有的相关着作权受到我国着作权法的保护。
被告李文勇在“淘宝网”售卖“抖音小猪佩琪”玩具故意混淆《小猪佩奇》系列美术作品，且利用《小猪佩奇》影响力，让公众产生误解，应认定李文勇行为侵犯了原告着作权，判令立即停止侵权。与此同时，原告未能提供充足证据证实具体损失额度，但原告确实为制止侵权付出了必要的费用，法院综合考虑原告美术作品知名度、影响力，以及被告过错、侵权规模等，酌定被告赔偿原告损失3万元。
=====================================================================
盗版玩具侵权，版权怎样维权？律师打假怎样合作。
玩具版权权利人、玩具品牌厂商发现侵权，法院起诉索赔时，一般会外包给知识产权商业维权（品牌打假机构）公司，尤其承担全部费用（律师费，车费，公证费等所有费用），采用法院判决侵权赔偿金分成的合作模式！ 商标权利人，自己没有任何成本，就有侵权赔偿金分成的收入。
