侵害商标权及不正当竞争纠纷案，律师打假怎样合作？
案情简介：湖南茶悦文化产业发展集团有限公司诉广州洛旗餐饮管理有限公司、广州凯郡昇品餐饮管理有限公司、长沙市天心区刘某饮品店等不正当竞争纠纷案。
湖南茶悦文化产业发展集团有限公司于2013年12月28日在长沙创办第一家“茶颜悦色”门店。自开设第一家店铺时起，开始在门头店招上使用仕女图 、“新中式鲜茶 越中国更时尚”标语；在店内墙面和广告牌上使用“不盲从 敢不同”“中茶西做”“爆款定名声”“周三半价”“雨天半价”等标语；在柜台上使用特殊字体的集点卡。
广州洛旗餐饮管理有限公司、广州凯郡昇品餐饮管理有限公司以招商加盟方式经营“茶颜观色”奶茶店。长沙市天心区刘某饮品店系其加盟实体门店。广州洛旗餐饮管理有限公司、广州凯郡昇品餐饮管理有限公司、长沙市天心区刘某饮品店在其微信公众号、官方网站、实体门店上大量使用 “新中式鲜茶 越中国越时尚”等元素组成的门店招牌……广州洛旗餐饮管理有限公司、广州凯郡昇品餐饮管理有限公司还在其微信公众号、官方网站上使用了与“茶颜悦色”实体门店高度相似的照片，以及与“茶颜观色”品牌历史不符的广告宣传。原告认为三被告擅自使用与其有一定影响的商品装潢近似的标识，并且虚假宣传品牌历史和店铺形象，遂诉至法院要求判令停止侵权，赔礼道歉，并赔偿各项经济损失共计278万元。
裁定判决：
长沙市天心区法院认为，被告的行为构成不正当竞争，判令其停止侵权、消除影响，并赔偿经济损失170万元。案件上诉后，长沙中院二审法院判令三被告应当停止使用相关标识，并维持一审法院关于赔偿和消除影响的判决。
案情简介：北京字节跳动科技有限公司诉北京小度互娱科技有限公司、北京百度网讯科技有限公司、长沙七丽网络科技有限公司等侵害商标权及不正当竞争纠纷案。
北京字节跳动科技有限公司系“西瓜视频”网站的主办单位及“西瓜视频”App的开发者、运营者，经授权获得了第22701407号、第22701715号“西瓜视频”文字商标以及第33606418号、第33624095号“ ”图形商标的使用权。为增加收看视频节目的用户数量和次数，该公司投资激励三农领域创业者制作涉案农村类题材的短视频，并在提供播放该类视频的服务过程中标注了“西瓜视频”和“ ”商标。该公司发现涉案农村题材的短视频大量出现在“百度视频”中，且在不同地域搜索到的视频不同，不同网络环境下打开视频，显示的商标有去存的不同。这些视频未显示上传者信息，部分视频在播放前，有插播广告。遂将开发者北京小度互娱科技有限公司、北京百度网讯科技有限公司以及提供下载“百度视频”APP服务的长沙七丽网络科技有限公司均告上了法庭，要求开发者停止侵权、赔偿250万元经济损失和20万元合理费用、消除影响；服务提供者停止提供搜索和下载服务。
裁定判决：
长沙市中级人民法院二审认为，北京小度互娱科技有限公司在播放涉案视频的过程中，去除视频中“西瓜视频”和“图片”商标的行为，割裂了北京字节跳动科技有限公司和相关公众之间的联系，丧失了扩大涉案商标知名度的机会，损害了北京字节跳动科技有限公司的经济利益，该行为构成商标侵权。北京小度互娱科技有限公司未经授权，利用技术手段将来源于西瓜视频中的涉案农村栏目短视频直接“搬运”至“百度视频”App农村栏目，破坏了北京字节跳动科技有限公司通过西瓜视频平台提供涉案短视频在线播放和下载的服务，抢夺了北京字节跳动科技有限公司本可以通过涉案农村栏目短视频获取到的用户、平台流量以及由此带来的经济利益，该行为构成不正当竞争。二审改判北京小度互娱科技有限公司停止商标侵权行为和不正当竞争行为，赔偿经济损失和维权费用120万元，并在手机客户端首页刊登声明消除影响。
+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
侵害商标权及不正当竞争维权，律师打假怎样合作？
商标权利人、品牌厂商发现侵权，法院起诉索赔时，一般会外包给知识产权商业维权（品牌打假机构）公司，尤其承担全部费用（律师费，车费，公证费等所有费用），采用法院判决侵权赔偿金分成的合作模式！ 商标权利人，自己没有任何成本，就有侵权赔偿金分成的收入。
