基本案情：
原告某某玛特公司是国内知名文创公司，生产销售自主IP盲盒公仔。某宏塑胶公司是一家从事代工生产注塑手办、搪胶玩偶、塑胶公仔等产品的工厂，与某某玛特公司没有合作关系。某宏塑胶公司未经原告许可，在其网店和抖音号发布某某玛特公司的盲盒公仔图片与视频，原告认为被告的行为侵犯了原告美术作品信息网络传播权，同时利用原告知名度，进行引人误解的商业宣传，遂起诉至法院。
裁判结果：
东莞市第一人民法院经审理认为：某某玛特公司的涉案85款公仔玩偶美术作品体现艺术美感和独创性，办理了作品登记证书，并制作成玩偶盲盒产品多渠道发布和销售，具有较高的知名度和影响力，被告某宏塑胶公司有条件接触到该玩偶作品。被告某宏塑胶公司未经原告许可，在其网店和抖音号发布某某玛特公司的盲盒公仔图片与视频，侵害了原告对涉案美术作品享有的信息网络传播权。被告在原告起诉后已经删除涉案网站和抖音号的图片及视频，故判决被告赔偿经济损失12万元。东莞市中级人民法院二审维持原判。
典型意义：
本案是涉及潮玩加工企业的版权侵权典型案例。被告某宏塑胶公司虽未实际生产、销售 侵权 原告著作权的盲盒公仔产品，但是擅自将原告作品以图片、视频的形式传播到网络上，构成侵犯原告作品信息网络传播权。东莞是潮玩制造产业集中地，该案对提高潮玩加工行业版权意识，坚持正版化健康发展具有启示意义。同时，提醒广大商家在广告展示活动中使用他人作品形象时，应当取得著作权人许可，注意避免侵权风险。（来源：东莞市第一法院）
===================================================================================================================================
品牌控价、品牌维权，第三方律师打假机构
品牌厂商发现侵权，法院起诉索赔时，一般会外包给知识产权律师平台（品牌打假机构）公司，尤其承担全部费用（律师费，车费，公证费等所有费用），采用法院判决侵权赔偿金分成的合作模式！ 商标权利人，自己没有任何成本，就有侵权赔偿金分成的收入。
