长春知识产权法庭
基本案情：
张某为“一种带有分离器的真空保持式集便系统”实用新型专利的现权利人，其认为二被告未经其许可，实施其专利技术，诉至法院。经法院要求，原告提交了案涉专利权评价报告，但报告评价意见为：全部权利要求不符合授予专利权条件。法院另查明，张某提起诉讼前，经案外人申请，案涉专利已被启动无效宣告程序，但因其他案外人相继提起的两起民事诉讼，案涉专利被其他法院冻结，无效宣告程序一直处于中止状态。
裁判结果：
长春中院审理认为，实用新型专利在授权时未经过实质审查，其效力的稳定性较弱。经法院要求，原告提交了专利权评价报告，但报告结论是案涉专利全部权利要求均因缺乏创造性而不符合授予专利权条件。这足以说明案涉专利权现并非处于稳定状态，原告提起本案诉讼所依据的事实具有不确定性，其起诉不符合《民事诉讼法》第一百二十二条规定的要件，应当予以驳回，待其取得案涉专利效力稳定的证据后，可另行起诉。
典型意义：
为稳固权利基础，在实用新型专利侵权诉讼中，法院一般都会要求权利人提交专利评价报告，且专利评价报告为否定意见时，或动员原告主动撤回起诉，或动员被告启动无效宣告行政审查程序，并中止民事案件审理。本案没有机械司法，固守中止审理的常规处理方式，而是参照相关司法解释精神，能动探索新的处理方式：在明确交代可在权利效力稳定后另行起诉的前提下，裁定驳回起诉。判决裁定说理充分，处理结果合理平衡了双方诉讼权利，并兼顾了司法效率。裁定送达后，双方均未上诉，取得了较好的法律效果和社会效果。本案的处理，是能动司法的一次成功探索，其处理思路，对类似案件的审理具有参考价值。（来源；金台资讯）
===================================================================================================================================
品牌控价、品牌维权，第三方律师打假机构
品牌厂商发现侵权，法院起诉索赔时，一般会外包给知识产权律师平台（品牌打假机构）公司，尤其承担全部费用（律师费，车费，公证费等所有费用），采用法院判决侵权赔偿金分成的合作模式！ 商标权利人，自己没有任何成本，就有侵权赔偿金分成的收入。
