基本案情：
原告某某山河公司委托某国际知名设计团队进行了“米洛甲”品牌形象设计，最终创作为三个美术作品：米洛甲（鱼）、米洛甲（蛙）、米洛甲（鸟），并进行版权登记，某某山河公司为著作权人。原告某某山河公司发现被告某某臣公司所销售月饼的外包装上未经授权使用“米洛甲”美术作品，发出警告函后，被告某某臣公司仍未停止侵权行为，遂起诉至法院。
裁判结果：
东莞市第一人民法院经审理认为，本案涉及三幅作品均以经过艺术创作后绽放的花朵作为构图主体，分别采用菱形、对称、不规则的布局方式，再搭配壮族服饰纹路，分别以蛙、鸟、鱼作为点缀，形成具备较高艺术水平的美术作品。而某某臣公司所销售月饼的外包装的图案在布局、纹路、背景、颜色上均与上述作品构成实质性近似。米洛甲系列作品均已发表，并将该作品融入服饰、背包等生活用品，具有较高知名度，某某臣公司具备接触的条件。因此，某某臣公司在其月饼外包装上擅自使用与该作品实质性近似的图案，构成侵权行为。某某臣公司作为被控侵权商品的生产商，无视某某山河公司发出的警告函，持续实施侵权行为，并在线上线下规模化进行销售。根据《中华人民共和国著作权法》第五十四条的规定，可以适用惩罚性赔偿标准，判决某某臣公司赔偿某某山河公司220000元。东莞市中级人民法院二审维持原判。
典型意义：
该案是对著作权侵权行为适用惩罚性赔偿的典型案例。在我国消费升级时代，文创产品正处于高速发展阶段，好的文创产品、好的文化IP不仅承载文化精神，体现创新能力，更具备极高的商业价值。本案适用惩罚性赔偿标准，彰显司法对文化创新创作的保护力度，充分认同优秀IP商业价值。同时，大幅提升侵权成本，对抄袭、仿冒的侵权行为起到强有力的震慑作用。（来源：东莞市第一法院）
===================================================================================================================================
品牌控价、品牌维权，第三方律师打假机构
品牌厂商发现侵权，法院起诉索赔时，一般会外包给知识产权律师平台（品牌打假机构）公司，尤其承担全部费用（律师费，车费，公证费等所有费用），采用法院判决侵权赔偿金分成的合作模式！ 商标权利人，自己没有任何成本，就有侵权赔偿金分成的收入。
